不同热处理制度对钛铝合金显微组织及高温力学性能的影响研究——聚焦汽车发动机涡轮叶片实际服役工况，对比三种退火温度下合金的高温强度保持率塑性变形能力，解决合金高温下晶粒粗化强度衰减问题

随着汽车行业向轻量化与节能化方向转型，发动机性能的提升成为关键突破口。涡轮增压技术通过显著提高发动机功率密度，是提升发动机性能的有效手段之一。作为该技术的核心部件，涡轮叶片的性能直接决定了增压系统的可靠性，因此亟需提升其材料性能以满足不断发展的汽车工业需求。钛铝合金作为一种金属间化合物材料，在高温抗氧化性和抗腐蚀性方面相较于传统镍基合金展现出明显优势[1-3]。然而，在高温服役环境下，钛铝合金的微观结构易发生演变，如晶粒粗化或强度衰减，进而影响其力学性能。此外，高温下合金表面虽可形成具有抗氧化作用的氧化铝薄膜，阻碍氧气向内渗透，但随着温度持续作用，该氧化膜可能发生脱落或再生长，从而引发局部应力集中，导致裂纹萌生并显著降低材料的力学性能[4]。因此，通常采用热处理工艺优化钛铝合金的高温力学性能,研究其适宜的热处理制度具有重要意义。

针对这一问题，已有学者开展相关探索。尚一博等[5]采用激光冲击强化技术改善钛合金的性能，基于内部疲劳极限理论和临界距离理论构建评估模型，预测材料经表面强化后的高周疲劳性能，并分析硬度与残余应力的演化规律，综合考虑了影响叶片高周疲劳强度的多因素。然而，该模型的建立依赖于大量实验数据，包括表面强化后的硬度和残余应力分布测试、拉伸试验及振动疲劳试验等。周俊等[6]采用固溶处理手段调整钛合金的组织与力学性能，研究表明，合金在固溶过程中发生相溶解，随后快速冷却抑制晶粒长大，从而实现晶粒细化和组织均匀化。但该处理对温度、时间及冷却速度等参数极为敏感,细微波动可能导致组织性能的显著差异。商国强等[7]研究了冷却条件对合金性能的影响，指出合适的冷却速率有助于促进各相转变，但冷却速率存在临界范围:过快可能诱发马氏体相变，使材料脆性增加;过慢则易导致组织粗化，强度下降。冯春等[8]对Ti-5Al-3V-1Mo-1Zr钛合金钻杆进行两阶段固溶时效处理，结合多尺度分析方法，捕捉了组织演变与力学性能的变化规律。尽管其研究优化了热处理参数，但对工艺波动引起组织不均匀性的讨论尚不深入，实际应用中固溶温度的微小偏差仍可能导致组织变异，影响材料性能的稳定性。

基于上述背景，本研究拟梳理钛铝合金的高温力学性能理论，探讨其显微组织与力学行为之间的关系，旨在为汽车发动机涡轮叶片的轻量化与高性能化设计提供理论支撑，推动TiAl合金在极端服役环境下的工程应用进程。

1、试验材料与方法

1.1涡轮叶片

汽车发动机涡轮由常熟市中联试验机厂提供，其整体结构与叶片形貌、尺寸见图1。涡轮外径为45mm，叶片长度为20mm，厚度为1.5mm。叶片材料为TA29钛铝合金，其化学成分见表1。表2为该合金的室温力学性能。实验所用试样均取自同批次钛铝合金材料，并加工为标准试样进行测试。

表1钛铝合金化学成分

Table 1 Chemical compositions of titanium-aluminum alloy

表2钛铝合金室温性能

Table 2 Table 2 Room-temperature properties of titanium-aluminum alloy

1.2测试装置与测试方法

用Gleeble-3500热力模拟试验机对TA29钛铝合金进行高温力学性能测试。该设备可快速升降温，能够在高温条件下对试样施加动态载荷，并同步采集应力-应变等关键实验数据[9-11]。

为全面评估TA29钛铝合金在汽车发动机涡轮叶片实际服役环境下的适用性，结合发动机典型工况温度区间及该合金的相变特征，选取200,400,600,800,1000,1200℃作为高温力学性能测试温度点。所有测试均以300℃/min的速率升温至目标温度，并保温3min以确保试样内部温度均匀。为探究应变速率对材料高温力学行为的影响,试验设置了1s^-1和10s^-1两种应变速率进行对比[12-13]。

表3为钛铝合金热处理工艺参数。测试前，用无水乙醇及去离子水依次清洗退火处理后的试样表面，随后装夹于热力模拟试验机，分别在预设的6个温度点下开展高温拉伸试验。试验结束后，用扫描电子显微镜对拉伸断口进行微观形貌观察,揭示不同热处理制度下材料的断裂机制[14-15]。

表3钛铝合金热处理工艺参数

Table 3Heat treatment process parameters of titanium-aluminum alloy

2、结果与分析

2.1不同热处理制度下钛铝合金的力学性能分析

分别在200,400,600,800,1000,1200℃下测试经950,980,1000℃退火处理后的钛铝合金的高温拉伸性能，结果如图2所示。

由图2可见，随测试温度升高，三种热处理制度下钛铝合金的抗拉强度和屈服强度均呈现总体下降趋势，但下降幅度存在明显差异。

在200~600℃温度区间内，三种合金的强度下降较为平缓。其中，经1000℃退火处理(制度1)的合金在抗拉强度和屈服强度上均保持最高水平，经980℃退火(制度3)的合金次之，经950℃退火(制度2)的合金相对较低。这主要归因于较高的退火温度促进了合金元素的充分扩散与均匀分布。1000℃退火有利于形成稳定的γ相及优化的a2+γ双相组织，这种细密均匀的层片状组织能有效阻碍位错运动和晶界滑移，从而延缓热软化进程。相比之下，950℃退火温度偏低，元素扩散不充分，组织均匀性欠佳;980℃退火虽有所改善，但仍不及1000℃退火的组织优化效果。

当测试温度超过600℃后，三种合金的强度均出现急剧下降。这主要是由于高温下热激活过程加剧，位错攀移和晶界滑移等软化机制开始占主导地位，同时片层组织可能发生粗化或球化，削弱了强化效果。尽管如此，制度1在该温度区间的强度保持率仍明显高于制度2和制度3。制度2因退火温度最低，组织稳定性最差，高温性能衰减最快;制度3性能居中。制度1凭借更高的退火温度获得了更稳定、均匀的显微组织，延缓了高温下的组织退化，使其在600℃以上仍能维持相对优越的力学性能。然而，当温度进一步升高至800℃以上，即使制度1处理后的合金，其微观结构也难以抵抗高温引起的剧烈软化和氧化损伤，强度大幅降低。至1200℃时抗拉强度与屈服强度不足200℃时性能的一半。

屈服强度的变化规律与抗拉强度基本一致，均表现出随温度升高而递减的特征，且始终呈现制度1>制度3>制度2的优劣顺序。在低温区(200~400℃)，制度1的屈服强度优势已初步显现;随着温度升至中温区(400~600℃)，三种制度的屈服强度差距逐渐扩大;进入高温区(600℃以上)，屈服强度均急剧下降，但制度1仍保持相对较高的强度保持率。这表明，在汽车发动机涡轮叶片的实际应用中，应严格控制服役温度不超过600℃，以确保钛铝合金构件具有足够的安全裕度;若采用1000℃退火工艺，则可在该温度范围内获得最优的高温力学性能。

2.2显微组织分析

用扫描电子显微镜对经600℃高温拉伸测试后的3种热处理钛铝合金试样断口进行微观形貌观察，结果如图3所示。

图3a为经1000℃退火处理试样的断口形貌。可见断口由细小均匀的等轴韧窝组成，韧窝深度适中，呈现典型的韧性断裂特征，表明该试样具有良好的塑性变形能力。这主要归因于较高的退火温度促进了合金元素的充分固溶与组织均匀化，形成了稳定的γ相及优化的a2+γ双相组织。该组织在高温变形过程中有利于位错的均匀滑移与多系开动，从而显著提升材料的塑性。

图3b为经950℃退火处理试样的断口形貌。断口呈现混合断裂特征,既存在浅韧窝,也可见解理台阶与准解理面。这是由于退火温度较低,合金元素固溶不充分,初生 α相比例偏高且分布不均，时效强化效果不足。变形过程中，应力易集中于较软区域，而粗大或不均匀的第二相及晶界则可能成为裂纹快速扩展的通道，诱发局部脆性断裂。

图3(c)为经980℃退火处理试样的断口形貌。其断口特征介于950℃与1000℃处理之间，整体仍以韧窝为主，但韧窝尺寸及分布均匀性不及1000℃处理，表现出中等水平的塑性变形能力。该结果与其退火温度及组织状态处于中间水平相吻合，其宏观力学性能亦介于二者之间，进一步印证了热处理制度对钛铝合金组织与性能的调控规律。

3、结论

通过测试不同温度热处理后TA29钛铝合金的高温力学性能，分析退火温度对其性能的影响，得出:

1)在200℃至600℃温度区间内，合金的抗拉强度和屈服强度下降较为平缓，表现出良好的高温强度及一定塑性保持能力，适用于涡轮叶片中高温段。当温度超过600℃后，各项力学性能急剧下降，至1200℃时抗拉强度与屈服强度不足200℃时的一半，材料进入脆性区间。表明600℃是该合金高温力学性能的关键转折点。

2)经1000℃退火处理的试样在200℃至1200℃范围内综合高温力学性能最优。较高的退火温度促进了合金元素的充分固溶与组织均匀化，形成稳定的y相及优化的a2+y双相结构，有效抑制了高温下的位错运动与晶界弱化。

3)600℃拉伸断口分析表明:1000℃退火试样呈现典型韧性断裂特征;950℃退火试样表现为韧窝与解理面共存的混合断裂形貌，塑性偏低;980°C退火试样性能介于两者之间。说明优化热处理工艺可有效提升钛铝合金在高温下的变形均匀性与抗断裂能力。

参考文献

[1]邸士雄，欧白羽，李维，等.TNM钛铝合金高温抗氧化行为研究[J].工程科学学报，2024，46(10):1826-1833.

DI Shixiong, OU Baiyu, LI Wei, et al. Research on high-temperature oxidation resistance behavior of TNM titanium aluminum alloy[J]. Chinese Journal of Engineering，2024，46(10):1826-1833.(in Chinese)

[2]刘军，王宗境，杜瑞，等.铝合金发动机后体座压铸工艺数值模拟与优化[J].模具技术，2024(5):37-49.

LIU jun，WANG zongjing，DU rui，et al. Numerical simulation and optimization of die casting process for aluminum alloy engine rear seat[J]. Die and Mould Technology，2024(5):37-49.(in Chinese)

[3]江龙，赵文普，张超群.热处理工艺对TC21钛合金室温和高温力学性能的影响[J].金属热处理，2025，50(2): 187-193.

JIANG Long, ZHAO Wenpu, ZHANG Chaoqun.

Effect of heat treatment process on mechanical properties at room temperature and high temperature of TC21 titanium alloy[J]. Heat Treatment of Metals,2025,50(2):187-193.(in Chinese)

[4]康煦东，陈科儒，王振，等.双级时效对近β高强钛合金冷轧薄板显微组织及力学性能的影响[J].钢铁钒钛，2023，44(1):44-48.

KANG Xudong, CHEN Keru, WANG Zhen, et al.Effect of duplex aging on microstructure and mechanical properties of cold-rolled nearlyβ titanium sheets with high strength[J]. Iron Steel Vanadium Titanium, 2023, 44(1):44-48.(in Chinese)

[5]尚一博，伏宇，张璇，等.激光冲击强化TC17钛合金叶片高周疲劳强度评估模型[J].表面技术，2025，54(11):184-194.

SHANG Yibo, FU Yu, ZHANG Xuan, et al. High cycle fatigue strength evaluation model for TC17 Titanium alloy blades strengthened by laser shock peening[J].Surface Technology,2025,54(11):184-194.(in Chinese)

[6]周俊，汪宏斌，徐雨浩，等.固溶处理对TC4钛合金组织和力学性能的影响[J].上海金属，2023，45(6):47-54.

ZHOU Jun, WANG Hongbin, XU Yuhao, et al. Effect of solution treatment on microstructure and mechanical properties of TC4 titanium alloy[J]. Shanghai Metals,2023，45(6):47-54.(in Chinese)

[7]商国强，张晓泳，王新南，等.冷却速率对TB17钛合金显微组织和力学性能的影响[J].中国有色金属学报，2023，33(6):1758-1768.

SHANG Guoqiang， ZHANG Xiaoyong，WANG Xin-nan, et al. Effect of cooling rate on microstructure and properties of TB17 titanium alloy[J]. The Chinese Journal of Nonferrous Metals，2023，33(6):1758-1768.(in Chinese)

[8]冯春，宋文文，张凯，等.固溶时效对Ti-5Al-3V-1Mo-1Zr钛合金钻杆组织演变及力学性能的影响[J].中国有色金属学报，2023，33(6):1795-1803

FENG Chun，SONG Wenwen，ZHANG Kai，et al.Effect of solution aging on microstructure evolution and mechanical properties of Ti-5Al-3V-1Mo-1Zr titanium drill pipe[J]. The Chinese Journal of Nonferrous Metals, 2023,33(6):1795-1803.(in Chinese)

[9]钱伟涛，宗福春，葛素静，等.铸造铝合金中典型夹杂物微观特征和成分研究[J].铸造，2023，72(2):153-159.

QIAN Weitao,ZONG Fuchun,GE Sujing,et al. Study on microscopic characteristics and composition of typical inclusions in cast aluminum alloys[J]. Foundry, 2023, 72(2):153-159.(in Chinese)

[10]朱幼宇，任德春，雷波，等.激光增材制造高温合金原位增强钛合金复合材料的组织与力学性能[J].材料工程，2024，52(3):33-43.

ZHU Youyu, REN Dechun, LEI Bo, et al.Microstructure and mechanical properties of superalloy in-situ reinforced titanium alloy composites by laser additive manufacturing[J]. Journal of Materials Engineering,2024,52(3):33-43.(in Chinese)

[11]陈由红，王新南，贺晓勇，等.热挤压工艺参数对TC32钛合金显微组织及力学性能的影响[J].锻压技术，2025，50(5):173-179.

CHEN Youhong, WANG Xinnan, HE Xiaoyong, et al. Influence of hot extrusion process parameters on microstructure and mechanical properties for TC32 titanium alloy[J]. Forging& Stamping Technology, 2025,50(5):173-179.(in Chinese)

[12]马国楠，樊子煜，杨鹏伟，等.选区激光熔化TiC/AlMgScZr复合材料的成形工艺研究[J].兵器材料科学与工程，2023，46(3):41-47.

MA Guonan，FAN Ziyu，YANG Pengwei，et al.Forming process of TiC/AlMgScZr composites by selective laser melting[J]. Ordnance Material Science and Engineering,2023,46(3):41-47.

[13]邱越海，弭光宝，李培杰，等.温钛铝合金起燃温度的计算模型研究[J].航空材料学报，2025，45(4):116-123.

QIU Yuehai, MI Guangbao, LI Peijie, et al.Calculation model of ignition temperature of high temperature titanium-aluminum alloy for aeroengine[J].Journal of Aeronautical Materials,2025,45(4):116-123.(in Chinese)

[14]董晓锋，张明玉，郭新，等.Ti-55511钛合金高温拉伸变形行为及显微组织演变[J].兵器材料科学与工程，2023，46(1):35-43.

DONG Xiaofeng, ZHANG Mingyu, GUO Xin, et al.High temperature tensile deformation behavior and microstructure evolution of Ti-55511 titanium alloy[J].Ordnance Material Science and Engineering,2023,46(1):35-43.(in Chinese)

[15]张海波，余磊，姚如洋，等.ENAW6005A铝合金材料失效模型标定及对比研究[J].计算机仿真，2025，42(3):191-198.

ZHANG Haibo, YU Lei, YAO Ruyang, et al.Calibration and comparative study of failure models for EN AW 6005A aluminum alloy material[J]. Computer Simulation，2025，42(3):191-198.(in Chinese)

（注，原文标题：汽车发动机涡轮叶片用钛铝合金的高温力学性能_韩慧芳）

相关链接